4. Je suma v porovnaní s inými kauzami naozaj adekvátna?

Snímka: TASR

Predmetom kritiky je podielová odmena. Podľa advokátskej vyhlášky môže byť takáto forma odmeny dohodnutá len v prípadoch, ak ide o predmet veci, ktorý je veľmi neistý a pri jej uzatváraní ešte nie je možné vôbec predurčiť, o aké spory pôjde. Ide tiež o prípady, keď si klient nemôže dovoliť zaplatiť dobrého advokáta.

Právne kancelárie či už na Slovensku alebo zahraničí dostávajú skôr hodinovú odmenu. Hodinová tarifa sa pohybuje okolo 90 eur, v prípade tých medzinárodných 200 eur.

Najviac sa podobá na arbitráž ohľadom Gemerskej Polomy

Ako príklad výrazne nižšej sumy pre právnikov sa uvádza arbitráž ohľadom odobratia práv na ťažbu mastenca v Gemerskej Polome. Podľa odborníkov ide o jedno z najvýznamnejších ložísk v Európe. Arbitráž sa začala ešte v roku 2014 po sťažnosti americkej a kanadsko-americkej firmy Eurogas a Belmount Resources.

História kauzy sa pritom datuje už od roku 2010. EuroGas argumentoval porušením práv vyplývajúcich z dohody medzi Českou a Slovenskou federatívnou republikou a Spojenými štátmi o vzájomnej podpore a ochrane investícií z roku 1991. Ministerstvo financií však poprelo, že by nastalo akékoľvek porušenie dohody.

Spor nakoniec skončil so vztýčeným palcom pre Slovensko. Vyhli sme sa tak pôvodne vyše miliardovej náhrade a odškodné sme nemuseli platiť. Podľa hovorkyne ministerstva financií Alexandry Gogovej boli náklady na práve služby vo výške troch miliónov eur. Ministerstvo pritom zastupovala americká právnická kancelária Squire Patton Boggs. Podľa svetového rebríčka najväčších advokátskych firiem na svete patrí medzi TOP 50 a vlani mala obrat skoro miliardu dolárov.

Medzinárodná spoločnosť verzus jeden koncipient

Diametrálne odlišná odmena sa dá podľa odborníkov chápať z rôznych uhlov pohľadu. Ak sa hovorí o hodnote a výsledku sporu, tak sú kauzy porovnateľné. Ak sa však na vec pozerá z hľadiska náročnosti pre právneho zástupcu, väčšie bremeno by niesla kauza s mastencom. V tom prípade išlo o investičnú arbitráž podľa bilaterálnej zmluvy o ochrane investícií. Arbitráž o Gabčíkove sa zase radí k obyčajným na základe doložky medzi zmluvnými stranami.

Hodinová odmena by sa pri tom pri zahraničnej spoločnosti musela vyšplhať omnoho vyššie vzhľadom na omnoho väčší počet zamestnancov. Advokátskej kancelárií Radomíra Bžána pri tom na stránke Slovenskej advokátskej komory svieti stále iba jeden koncipient.

Spor pre poisťovňu

Ďalším príkladom môže byť aj arbitráž Slovenska s majiteľom zdravotnej poisťovne Union Achmeou z roku 2013 ohľadom zákazu zisku zdravotnej poisťovne. Podľa zmluvy zverejnenej ministerstvom financií mala byť hodinová mzda pre partnerov Squire Sanders 460 eur a pre asistentov 220 eur. Pri spore sa neurčila celková maximálna odmena pre kanceláriu. Mesačné odmeny mohli dosiahnuť maximálne 70-tisíc eur, čo však mohli navýšiť cestovné a režijné náklady, teda nepriame náklady, ktoré nie sú napojené svojou hodnotou priamo na službu či tovar. Právny zástupca sa tak mohol ročne obohatiť o takmer milión eur.

Ministerstvo financií vtedy argumentovalo, že spôsob výberu právneho zástupcu sa neodlišuje od štandardných postupov zaužívaných v iných štátoch Európskej únie. V prípade každej arbitráže oslovujú viacerých uchádzačov, pri ktorých je najväčší predpoklad, že majú potrebné znalosti a skúsenosti pre potreby riešenia konkrétneho sporu.

Najčítanejšie témy