4. Aké argumenty má v rukách opozícia?

Snímka: TASR/Martin Baumann

Na svetlo sveta sa dostali informácie, že Radomír Bžán (na snímke) dostával obrovské čiastky za spor ešte pred jeho skončením. Poslanec OĽaNO-Nova Gábor Grendel spočítaval faktúry zverejnené MH Manažmentom a prišiel so sumou 3,8 milióna eur, ktoré mu mala vyplatiť štátna firma za posledný rok a pol. Zo zverejnených údajov podľa neho nie je jasné, či sa peniaze týkali iba kauzy Gabčíkovo. Firma mu tak mohla peniaze vopred účtovať na základe hodinovej mzdy, cestovných nákladov a iného typu odmien.

Strana SaS vyzvala generálnu prokuratúru na posúdenie prípadu z trestnoprávnej stránky. Zaujíma ich napríklad či šéf MH Manažmentu Branislav Bačík neporušil vysokou odmenou povinnosti správcu cudzieho majetku. Poslanec SaS Alojz Baránik tiež kritizuje udelenie podielovej odmeny. Odvoláva sa na advokátsku vyhlášku, podľa ktorej môže byť takáto forma odmeny dohodnutá len v prípadoch, ak ide o predmet veci, ktorý je veľmi neistý a pri jej uzatváraní ešte nebolo možné vôbec predurčiť, o aké spory pôjde. Kritizuje tiež nepomer medzí príjmami a ziskom advokátskej kancelárie, kde suma vyše troch miliónov eur značne prevyšuje 390-tisíc eur.

Problémovou otázkou tiež zostáva, či sú uzatvorené zmluvy vôbec platné a môže sa z nich následne vyvodzovať nejaké odškodnenie. Podľa poslanca SaS Karola Galeka potvrdil arbitrážny súd rozhodnutie krajského súdu, že zmluvy boli od začiatku neplatné, ako zmluva o prevádzke elektrární aj zmluva o odškodnení. Na tieto zmluvy bola ešte naviazaná dohoda o majetkovo-právnych vzťahoch k elektrárni. Majetkové vzťahy tak podľa Galeka stále nie sú usporiadané a rozhodnutie arbitrážneho súdu vo Viedni je pre Slovensko Pyrrhovým víťazstvom.

Najčítanejšie témy